http://www.ledevoir.com/2007/05/26/144965.html?fe=1115&fp=210807&fr=22374

Citation:

Charest se braque Antoine Robitaille , Robert Dutrisac Le Devoir Édition du samedi 26 et du dimanche 27 mai 2007 Les partis amorcent les préparatifs électoraux Jean Charest Photo: Jacques Nadeau Québec -- Jean Charest jure avoir «tout fait» pour obtenir l'appui des groupes d'opposition et permettre à son gouvernement minoritaire de survivre au test budgétaire lors du vote du 1er juin. Rejetant l'entière responsabilité d'éventuelles élections sur les partis d'opposition, il a soutenu que ceux-ci «sont en train de faire la démonstration qu'un gouvernement minoritaire, ça ne marche pas. Que s'ils veulent faire avancer le Québec, [...] il faudra peut-être retourner aux urnes», laissant entendre qu'il obtiendrait alors une majorité. Semblant jouer son va-tout, le premier ministre a déclaré n'avoir aucune intention de faire des gestes la semaine prochaine pour amener ses vis-à-vis à appuyer son budget. Tout au plus a-t-il laissé tomber en anglais: «S'ils ont quelque chose à proposer... » Une porte est donc légèrement entrebâillée. Mais plus tôt en après-midi, le Parti québécois confiait au Devoir que le gouvernement, en position de faiblesse dans les sondages, devrait faire les premiers pas: «Il faut s'attendre à ce qu'il y ait une tentative de rapprochement, soit avec nous autres, soit avec l'ADQ», a dit le critique en matière de finances, François Legault. Jean Charest ne se montrait toutefois aucunement enclin au rapprochement hier. Très agressif, il a au contraire multiplié les attaques quasi électorales à l'endroit des partis d'opposition, affirmant que le chef adéquiste, Mario Dumont, avait «trahi la classe moyenne» et que les élus du Parti québécois étaient «génétiquement programmés contre les baisses d'impôt». Selon lui, les partis d'opposition ont choisi de «combattre la classe moyenne» et ont placé la «politicaillerie» devant les intérêts des Québécois. S'il y avait un scrutin cet été -- lequel pourrait se tenir le 9 juillet --, M. Charest a dit que ce serait une première en Amérique du Nord de voir des partis d'opposition «combattre des baisses d'impôt pour la classe moyenne». M. Charest soutient qu'à l'exception de ces réductions d'impôt de 950 millions, il a répondu aux trois conditions que le Parti québécois avait formulées en période prébudgétaire. «Allez relire le budget!», a-t-il clamé, soutenant qu'il a comblé les souhaits péquistes en matière de groupe de médecine familiale et de soins à domicile, et «il y a 50 millions de dollars de plus» pour les enfants en difficulté, pour lesquels le projet de budget Jérôme-Forget consacre 800 professionnels supplémentaires. Quant à l'ADQ, le premier ministre croit qu'elle aurait voté contre le budget peu importe son contenu. Ainsi M. Charest a-t-il rejeté l'idée hier de faire une déclaration budgétaire complémentaire. Plus tôt dans la journée, le président de l'Assemblée nationale, Michel Bissonnet, avait rappelé -- en réponse à une question posée par la leader péquiste Diane Lemieux -- que les députés d'opposition ne pouvaient modifier le budget après son dépôt mais que le gouvernement, lui, avait le loisir de le faire. M. Charest nie toutefois que la balle soit dans son camp. Selon lui, «toute la semaine» l'ADQ et le PQ auront à faire un «examen de conscience» devant les Québécois, qui les verront «combattre la classe moyenne». Colère noire C'est plus tôt en matinée, lors de la première période de questions de la «session intensive» (où l'Assemblée siège du lundi au vendredi), que M. Charest était passé à l'attaque, en réaction aux réponses du chef adéquiste Mario Dumont. Jouant la carte nationaliste, il avait reproché à ce dernier, dans une envolée d'une rare véhémence, de «ramper» devant le Canada anglais. Dumont s'était ému que le reste du pays ait pu interpréter comme un «détournement des fruits du déséquilibre fiscal» la promesse de consacrer 950 millions de dollars à des baisses d'impôt. «Comme s'il fallait [présenter] des excuses [...] parce que j'ai investi en santé puis en éducation le temps où le fédéral nous coupait. Jamais je ne ferai ça! Je suis fier des décisions qu'on a prises. Je suis très fier de ce que je suis allé chercher au fédéral. Puis, contrairement à vous, je ne ferai pas d'excuses au Canada anglais pour ça. On va baisser les impôts», a lancé M. Charest en frappant sur son bureau. Mario Dumont a pour sa part affirmé que le premier ministre faisait preuve de la même arrogance que les Québécois avaient sanctionnée le 26 mars. En appui à sa critique à l'égard des choix libéraux, le chef adéquiste a aussi cité un document de l'OCDE -- rendu public le jour même du budget -- enjoignant aux «administrations provinciales» d'utiliser avec «prudence les transferts décidés dans le cadre du dernier budget fédéral et [de] s'employer à réduire le poids de la dette afin de se préparer à faire face aux dépenses que va engendrer le vieillissement de la population». Préparations électorales Par ailleurs, devant l'attitude du gouvernement et le choix du PQ de s'opposer au budget, M. Dumont a fait savoir hier que les troupes de l'ADQ se préparent déjà à des élections précipitées. Au reste, Jean Charest, en fin d'après-midi hier, soulignait aussi être «en contact constant» avec son équipe électorale. M. Dumont a pour sa part fait état d'un appel-conférence effectué jeudi soir. Le but: discuter avec ses organisateurs électoraux, dont Jean-Simon Venne, d'élections qui pourraient être déclenchées début juin. «Nous devons nous préparer à tous les scénarios, incluant ceux qui ne sont pas notre premier choix», a indiqué M. Dumont. «Il n'y a rien d'exclu», a-t-il dit. «Je suis prêt à assumer toutes les responsabilités que les Québécois voudront me confier», a-t-il ajouté, reprenant les mêmes mots qu'il avait employés lors de la campagne électorale. «Mais on n'est pas rendus là.» Lors de la dernière campagne, Mario Dumont avait rejeté la possibilité que le gouvernement puisse être formé par un autre parti que celui qui a obtenu le plus de sièges. Il en est moins sûr aujourd'hui. Dans des circonstances particulières -- pour éviter que deux campagnes électorales se tiennent à trois mois d'intervalle --, le lieutenant-gouverneur pourrait demander à l'opposition officielle de former le gouvernement. «On traversera le pont quand on arrivera à la rivière», a dit le chef adéquiste. Mais il a admis que les circonstances étaient particulières. «C'est sûr que le premier ministre est en train de créer des circonstances assez spectaculaires.» Mario Dumont s'est dit surpris du ton vindicatif qu'a employé hier le premier ministre Jean Charest lors de la période des questions à l'Assemblée nationale. Il est un «premier ministre agité, un premier ministre un peu déboussolé dans son action, qui avait sans doute fait un calcul raté», juge-t-il. Au début de la session, Mario Dumont répétait que le budget et les crédits seraient adoptés à la fin de juin malgré les différends qui existent entre les partis. Mais c'était sans compter sur le comportement «imprévisible» de Jean Charest. «La façon du premier ministre et du gouvernement de se comporter, je vais l'avouer humblement, je ne l'avais pas prévue», a-t-il dit. Le premier ministre ne se comporte pas comme un chef d'un gouvernement minoritaire. «Plutôt que de chercher des consensus, [il] s'est lancé dans des attaques personnelles à [l'endroit d'à] peu près tout le monde, Gilles Taillon, François Legault, Pauline Marois. Tout le monde y a passé à la période des questions», a-t-il noté. Selon M. Dumont, il faut se demander si le gouvernement minoritaire a fait suffisamment d'efforts pour s'assurer de l'appui des partis d'opposition. Le gouvernement pourrait toutefois déposer un budget amendé à la suite de négociations avec le PQ. «Évidemment, pour le premier ministre, on s'entend que c'est un acte d'humilité. C'est mettre un genou à terre puis faire quelques pas avec le genou à terre», estime Mario Dumont.

L’indifférence me gagne à mesure que je lis. M. Charest énonce : [L]es élus du Parti québécois sont «génétiquement programmés contre les baisses d'impôt». Ridicule. Qu'est-ce que la génétique a à voir avec les allégeances politiques. Je lis et je remarque : M. Charest rejette la faute, tout comme le PQ… tout comme Mario Dumont.

Je tente de parler, de contester(!), mais cela ne sert à rien. Car je ne suis pas entendue… je ne m’entends même plus moi-même tellement le nombre de décisions qui m'horripilent et m'amènent à me plaindre est élevé.

Je vote Parti vert!! Hourra pour mes convictions, pour mon espoir d’un Nouveau Monde. Mais d’autres ont fait le même rêve avant moi. D’autres l’ont fait même avant Christophe Colomb.

Je considère qu’aucun des trois partis principaux n’est digne ou capable de gouverner. Et j’ai peur que les petits partis ne soient pas entendus dans notre mode actuel de scrutin. Quel autre choix reste-t-il, avant de tomber dans l’indifférence...pour échapper aux larmes incessantes d’habiter un état contrôlé par des cons, qui n’ont ni plus ni moins d’intelligence que nous.(?) Que pouvons-nous faire?

Il faudrait un mouvement de masse, me dis-je. La seule façon d’y arriver serait d’avoir un dictateur charismatique, comme Lénine l'a été. La plupart des gens (pardonnez mon induction, mais elle est nécessaire) se foutent bien de qui les dirige, tant qu’ils n’en voient pas de retombées négatives dans leur vie. Et on vote pour n'importe qui... tant qu'ils ne nous achalent pas. On change sans arrêt de gouvernance pour palier à tout éventuel changement, en alternant les décisions pour provoquer, au final, un annihilement des forces... et un retour à la case départ.

«La folie, c’est de toujours se comporter de la même manière et de s’attendre à un résultat différent» a dit un jour Einstein… et il avait bien raison. Nous tournons en rond, surtout en politique, parce que nous ne savons quel choix prendre, parce que nous n'acceptons pas le rythme de l'évolution humaine, qui est de trois pas on avance et deux on recule. Stagner est stupide. Il faudrait se décider à agir, quitte à prendre de mauvais chemins. Il faut au moins tenter de rétablir l’ordre… et la vie politique. De faire notre part pour un idéal commun.

Je veux voir une adaptation orientée… Maintenant.

Nous sommes à la limite d’une révolution, qui ne sera ni tranquille ni reliée à l’argent. Cette révolution aura lieu à l’intérieur de chacun de nous : dans nos valeurs, notre façons d’agir et de penser, dans notre vision de la vie.

À l'heure actuelle, le négatif nous nourrit… principalement par le biais des médias, mais aussi dans toute sa généralité. Nous essayons de réduire notre malheur au lieu de construire notre bonheur.

Voyez, comme le malheur est grand : dans la vie politique, diplomatique, écologique. Vous avez toujours envie de vous attaquer à ce mal?? Non. C'est pourquoi nous tombons progressivement tous dans le confort de l'indifférence.

Et si nous décidions plutôt de construire notre rêve..

Nous serions l’exemple à suivre et, à la manière d’enfants qui apprennent, beaucoup nous rejoindraient, pour bâtir sans peur et avec ardeur ce que nous supplions depuis trop longtemps des incapables d’amorcer.

En ce jour d’été sombre et sans lendemain, je décide de créer mon univers fort d'un courant d’espoir émergent de cette nouvelle réalité… prenant sa source dans une étape de vrai changement.

Aujourd’hui comme demain, j’enlèverai mon voile de tristesse, car je sais, après 18 années d'expérience, qu'il ne me servira à rien, et je deviendrai responsable.
Lors de chacun de mes choix. De chacun de mes actes.

Suivez-moi à travers la fin… de cette trop grande victimisation et vivons aujourd'hui notre dissociation... de l'originelle illusion.

IS

Je suis Souveraniste..., avec tendance Libertaire..., avons nous vraiment besoin d'un gouvernement ?

L'heure du Referendum est arrivé..., a Mario Dumont de redevenir souveraniste et il rentre Majoritaire au prochaine élection !

Je comprend ton désespoir..., mais je crois qu'on perd notre temps a s'attarder sur la politique, qui est une science qui ne respecte aucune valeur.

Le référendum?

Pff...

Moi, je dis qu'il faudrait d'abord s'arranger pour, petit à petit, améliorer la situation de notre belle province pour, qu'éventuellement, la souveraineté vienne tout seule...

Peut-être que l'amélioration de la situation de notre belle province ne passe que par la souveraineté du Québec !

Peut-être pas aussi...

Pourquoi le québec devrait payer pour les erreurs de jugement du reste du Canada.....tel un gouvernement conservateur.......Vive le québec libre...

Sommes-nous souverainistes ou fédéralistes? Un enjeu qui tourne en rond. Ce n'est pas la bonne question à se poser... Cependant, quelle parti qui améliorera cette province?

Les trois partis au pouvoir ont eu de la difficulté de gérer le Québec. Cela s'explique un peu par les peu de ressources qu'ils ont souvent mal distribuées. Alors, on remarque que ces partis ne forment pas un bon système pour la province...

Pour changer cela, il faudrait voir les autres différentes propositions des autres partis (sans tomber dans les extrémités de gauche ou de droite). On pourrait voir leurs objectifs et surtout la rigueur de ces mises en action de ces idées...

Loin de la mon intention de faire de la propagande sur votre forum mais je voudrais apporté la venure du parti indépendantiste à votre discussion. Le parti est en pleine expension et vous ne tarderez pas à en entendre parler si ce n'est déja fait.

Quel est ce parti?